上星期五，港府宣佈委任資深政務官鄧忍光擔任廣播處長，惹來公眾及傳媒一面倒的批評和疑問，有資深傳媒人更呼籲要求港府撤回任命。港府在正值連串傳媒風波發生之時宣佈空降政務官擔任廣播處長，市民擔心香港言論自由空間收窄及港台編輯自主不保是自然不過的反應。

鄧忍光說政務官訓練有助他推動港台工作是說對了一半。因港府拒絕讓港台公司化，港台是兼備傳媒機構及政府部門身份的怪胎，單純具備政府部門的管理經驗是絕對不足以有效管理港台。鄧忍光對傳媒知識的空白，從他早前面見記者時誤把商台節目當作港台節目露出洋相足已證明。早前港台招聘起新點約2萬元的助理節目主任，吸引到近萬名申請人。假如拿招聘的試卷給鄧忍光試做，他能否取得面試資格也是疑問，因為該份試卷正正有題目要求應考者選出非港台節目的選擇題。

從政務官轉職傳媒高層的先例不是沒有，在電視界掀起風雲的陳志雲在加入商台之前，便任職政務主任職系，但他曾做過影視及娛樂事務管理署助理署長，在擔任官職時已累積了傳媒法規、廣播條例、傳媒生態知識以及本地傳媒的人脈關係， 與在傳媒界如同一張白紙的鄧忍光不能同日而語。

港台服務涵蓋電視、電台、新媒體及即時新聞，這種跨媒體的機構就算資深傳媒管理人也不易駕馭，鄧忍光日後能做到港台工會所說的「紙上談兵」已經很不容易，所以說鄧忍光這位傳媒新丁的任命是「越數級的挑戰」並不為過。

公務員事務局對於鄧忍光也只能搬出最行貨的讚辭: 「鄧忍光是資深政務官，具備出色的領導和管理才能，相信他定能在新的工作崗位上發揮所長」。讀者有空不妨上網翻查其他政府重要官員任命的公告，幾乎所有被委任高職的官員均被評為「具備出色的領導和管理才能」，這句話與網民所謂的萬能key無異，未能顯示政府對鄧忍光的真正評價。今次政府亦心裡有數，鄧忍光並無與廣播處長職能直接相關經驗，所以連吹捧他勝任新職的丁點客觀條件也說不出來。

為什麼港府不找個「信得過」的傳媒人擔任廣播處長，而要把公開招聘時定為非公務員的廣播處長位置收回，並偏要在敏感時期找個政務官空降港台，惹來社會這麼大的反彈呢?有說屁股指揮腦袋，是否是政府最終覺得傳媒人的腦袋太難合作，改用屁股坐在公務員架構的政務官較易操控? 委任政務官出任廣播處長否港府最想見的結果?還是背後的無形之手，眼看港人及前線記者開始對無理的政治打壓採取較具規模的行動，促使港府儘快任命在操控範圍之內的公務員做廣播處長，以免夜長夢多? 當中是否另有隱情我們暫時無從得知，或許要等立法會資訊科技及廣播事務委員會替市民找出真相。

既然鄧忍光成為新任廣播處長已是無法回轉的事實，筆者寄語鄧先生，忠實履行其上任前維護港台編輯自主的諾言，忍受從階級分明的政府機構轉任傳媒機構的文化衝擊，並對港台前線員工對政府空降任命的不滿情緒忍讓，用他盛年的魄力，全速推動港台硬件上準備好踏入數碼廣播年代；另外運用其法律知識，以維護言論自由的精神正確詮釋《港台約章》給予港台編輯自主的權力，和主要由建制派人士組成的港台太上皇「港台顧問委員會」周旋，而非利用廣播處長的行政權力壓制港台前線員工的創作自由及新聞編輯自主；並堅忍地抵住種種政治壓力，令港台充份發揮公營廣播職能，保持港台作為大中華地區最具公信力的廣播機構之一，使政務官干預港台節目的陰影不再重現方算稱職。

鄧忍光先生如能為香港市民忠誠服務，展現政務官自香港回歸後越來越少見的政治修養和行政能力的頭腦，而非自貶成五毛黨頭目，遺下廣播處長踐踏新聞自由的蘇州屎，方可證明鄧先生確有過人之處和港府安排合理，並向港台員工及市民解釋他十數萬元的月薪不是白領。否則日後就算高升其他政府部門，恐怕還是逃不掉被市民用粗言問候的下場。

http://rthk.hk/about/publicmeeting2010/form.htm

大家應把握機會表達意見，令香港電台的表現更符合公眾期望.

Once we love we are vulnerable: there is no such thing as loving while being ready to consider whether to love, just like that. And the loves that may hurt the least are not the best loves. When we love we accept the dangers of injury and loss……we do not think these risks so great as to cause us to cease loving……If we are loving we do not regret our love.-John Rawls, A Theory of Justice, p.502

一旦有愛，人即脆弱：世間沒有所謂熱戀之中卻同時思量應否去愛之事。最不易受傷的愛，不是最深的愛。當我們愛，就須承受傷害和失去之痛。但我們不會說，因為這些風險太大，所以乾脆不愛。人在愛中不言悔！john rawls

今日喺朋友facebook status quote見到, 抄落來同大家分享

呢幾個月學習點樣將自己的生活放慢, 因為以往好多時要multi -task，搞到自己勁忙, 成日做嘢都要turbo speed , 都唔知為咩．．只能做到Do the thing right, 但就做唔到Do the right thing…

電影最近睇番幾套Stanley Kubrick 嘅戲, 強烈推介: Doctor Strangelove 同埋Barry Lyndon.

電視就睇BBC 嘅EMMA (2009), 節奏太快, 唔好睇, 同埋鏡頭運用好呆板..不夠活潑…依緊睇緊Vanity Fair (1998), 呢個版本係Andrew Davis 改編, 用咗好多Steady cam, 拍得幾好..

睇完Barry Lyndon, Emma, Vanity Fair, 明白原來港劇D 尋尋覓覓發現最愛是身邊的男人/豪門恩怨/亂世英雄從風光到折墮嘅情節, 都跳不出前人的框框

最近亦集中睇D法律文件, 比較幾個地方的條文, 不得不感激香港有很多法例承襲英國法律,如果靠我們的立法會,恐怕我地有好多膠法要受.

香港的言論自由，大家睇今日新聞話超級富商要告教職人員, 就知情況幾危…

所以更加要培養耐性和穩定的情緒

最近知道一單好得人驚的偽人事件，對人的虛偽，貪婪和自私又上了一課…

不經不覺這個博客也快一年了，蘇菲當初成立這個博客的原因,決定性的原因不是為了自己, 然而事情的發展和預期並不一樣．為什麼有人肯看這個博客, 我也搞不清..大家期望在這個博客看到什麼呢?

蘇菲也得坦白,有時也會跟風寫些時興但自己其實見解唔算精到嘅文章, 蘇菲從未要求自己做一個知名的博客, 在互聯網呼風喚雨, 更不會奢想利用博客去成名搵錢,　但只係希望這個博客有一定的ｃｌｉｃｋ　ｒａｔｅ，可以keep到一D人,日後會喺我有嘢好想講嘅時候，睇吓我講咩．就係咁簡單

今日亦都換咗個blog嘅Header, 把彩虹換成了一個樸拙的綿羊雕塑，攝於上海世博荷蘭館地下.

依家嘅心境就係咁樣：我是一隻迷途的傻羊…帶我出去吧．．．

Further info:

http://www.bbc.co.uk/bbcfour/cinema/features/vanityfair.shtml

畫家係柯南道爾 （福爾摩斯系列）的爸爸  -  Charles Doyle

畫入面全部人唔受地心吸力所限 口係月光前飄浮 自由自在 女主角騎住白馬遇上王子 這才是令人開心過節的fairy tale

同陳雲所講的港版月中三友 係天堂同地獄的分別

“放在今日香港的環境，嫦娥是放工之後在雪櫃尋食的獨居中女，玉兔是勞苦不斷、日做夜做而將勞動成果奉獻予老闆的清潔大姐或洗碗阿嬸，吳剛是不斷進修又不斷失業的青年，日夜返工卻無一份正職。嫦娥、玉兔和吳剛，一同畫在月餅盒上，都咪話唔得人驚。中秋節團圓之際，一家人食月餅，看在眼裏的，卻是孤獨的嫦娥、玉兔和吳剛，頗有儒家居安思危的憂患意識。這是中國風俗的潛移默化吧。見了孤苦的月中三友，便「只羨鴛鴦不羨仙」，不要追求長生靈藥，也不要學神仙了，好好做個俗人，珍惜凡間的合家團聚好了。”

Further reading:

[1] 嫦娥入冷宮 20/9/2010　陳雲

http://arnoldii.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2587482

蘇菲最關心的是IE9睇片的速度.

微軟喺香港line up 咗至少一個電視台同一個電台合作去推IE9, 這是十分聰明的方法, 因為嗰兩個傳媒嘅瀏覽人數好高, 與其獨力sell自己個browser, 搵partner幫手做就水到渠成.

Presentation有一個point幾中: “The browser is the theater, not the play”

雖說content is king , 但正如有要求嘅影痴會揀戲院睇戲, 睇大片就更會揀間影音設備一流嘅戲院先睇,  experience 有時甚至比content重要 .

蘇菲網上睇片也一定會揀個睇片流暢度最好嘅browser.

IE9係唔係好用, 當然要試過先知.

廣播事務管理局（廣管局）將就香港商業廣播有限公司及新城廣播有限公司的牌照，進行中期檢討。為這次檢討，廣管局將舉行公聽會，詳情如下： 日期: 2010年9月24 日（星期五） 時間: 晚上7至9時 地點: 柴灣柴灣道238號 青年廣場Y劇場 2010年9月16日起接受留座 日期: 2010年10月13 日（星期三） 時間: 晚上7至9時 地點: 荃灣大河道72號 荃灣大會堂文娛廳 2010年10月6日起接受留座 有興趣參加公聽會的人士最多可為兩名出席者留座。請按此或致電2594 5926預約留座。 公聽會可安排英語傳譯服務，如需要有關服務，請於留座時提出。 基於公眾安全的理由，參加公聽會的人士不宜帶同附有硬物（如木、竹、硬塑膠、金屬等等）的標語牌或橫額進場，請多多合作。 公聽會的詳細資料如下 - 公聽會的單張 公聽會的小冊子 公眾人士若有其他意見要發表，可於2010年11月15日或之前以書面方式交與影視及娛樂事務管理處。除非遞交意見書的人士提出要求，廣管局對提交的意見書均不作保密處理。廣管局將會公開意見書的全部或部份內容，並在廣管局的網頁上公佈。如有需要，請於提交意見時，註明不想公開的資料。

網上報名表格:

http://hkba.netsoft.net/form1.php

我之前寫過嘅文章:

[1] 梗係唔應該潘小濤辭職

http://ccsophie.wordpress.com/2010/05/03/resign/

[2] 即時評論”十八仝人愛落區” May 1 – 0200-0430

http://ccsophie.wordpress.com/2010/05/01/crdab/

[3] 潘小濤, 好嘢! 你令我相信香港仲有正直敢言嘅傳媒人! *[有youtube]

http://ccsophie.wordpress.com/2010/04/29/poonsiuto/

[4] 商台賣政治廣告有無拎廣管局approval?

http://ccsophie.wordpress.com/2010/04/28/baapproval/

我之前寫過嘅文章 :

http://ccsophie.wordpress.com/2010/02/18/lanternmyth/

留意: 綜合埋亞視股權變動嘅發展, 大家可睇到,依家政府幫緊亞視開路. 點解? 哈哈…

還有一點大家可能睇漏, 昨天蘋果娛版話傳陳志雲可能回TVB, 仲要係六叔同方小姐一起接見, 就知 TVB大件事.

從呢件傳聞有以下體會:

– 世上沒有永遠的朋友, 也沒有永遠的敵人, 利益喺商業社會永遠係最高的guiding principle

–  香港傳媒管理層青黃不接, 除咗陳志雲, TVB搵唔到人同政府玩, 除咗仲老過佢又曾任廣管局成員嘅梁乃鵬.

今次政府走去打 TVB 壟斷, 唔知誠意有幾大. TVB咁多客 ,政府只要有搵到一份有one station buy條款嘅合約或者宣傳品, 唔應該係難事.

我覺得依家最急係催政府快d 發有線, pccw, 城電申請緊嘅免費電視牌, 有呢三家出來玩, TVB 就好難壟斷, d 客有選擇時, 點會睬TVB.

較早前, 政府話一般申請程序四個月左右, 依家都過晒期. 發牌呢件事大家要催吓 , 亦遠比打 TVB重要

我之前寫過嘅文章:

[1] 要求特首及行政會議儘快批准城市電訊, 有線寬頻及電訊盈科本地免費電視節目服務牌照申請

http://ccsophie.wordpress.com/2010/01/19/freetvlicenseapproval/

[2] 不得不服陳志雲

http://ccsophie.wordpress.com/2010/03/18/stephenpc/

[3] 東窗事發 – 和珅性命堪虞?

http://ccsophie.wordpress.com/2010/03/13/corruption/

Date : 2010 Sep 10 , 2.30pm at LEGCO

Film : Polaroid 600 film (09/09 expire)

Camera:  Polaroid 636 close up

相信是相紙過期的原因, 影像明顯偏綠色..但這正正就是用舊菲林有趣之處

背景的幾楝大廈變成銀白色, 令立法會更加突出.

現實世界,  中資和地產商的勢力對香港政治的影響, 卻是十分鮮明.

我之前寫過嘅文章:

[1] polaroid 1 – 專賣Polaroid相機和菲林的小店

http://ccsophie.wordpress.com/2010/09/08/polaroid/

[2] Polaroid 2 – 保麗萊失落的核心價值

http://ccsophie.wordpress.com/2010/09/10/polaroidvalues/

]]> http://ccsophie.wordpress.com/2010/09/10/polaroid-3-legco/feed/ 0 ccsophie 201009010 legco