Source :
蘋果日報 – 20100428 – 商台賣周末時段給民建聯政黨開咪做主 電台職員強烈不滿
余宜發表示不擔心被政黨利用作宣傳,亦不怕被巿民狙擊,「我哋都係軟性啲,出發點都係想接觸多啲巿民,唔會特別強調個政黨,第一日公司同我講,我反而開心㖭,一個通宵節目都有人贊助係開心事。」他表示暫時未知會否在節目提及「民建聯特約」等字眼。
有商台中人對安排表示強烈不滿,「咁樣做同嗰啲植入式廣告其實冇分別,如果佢打正旗號話係廣告反而無所謂,當係節目咁出就有問題。」商台見錢開眼早有前科,今年 2月,市區重建局以 16萬元購買商台四個周末時段,讓發展局局長林鄭月娥「開咪」宣傳政策,已引起電台中人不滿。
余宜發表示不擔心被政黨利用作宣傳,亦不怕被巿民狙擊,「我哋都係軟性啲,出發點都係想接觸多啲巿民,唔會特別強調個政黨,第一日公司同我講,我反而開心㖭,一個通宵節目都有人贊助係開心事。」他表示暫時未知會否在節目提及「民建聯特約」等字眼。
有商台中人對安排表示強烈不滿,「咁樣做同嗰啲植入式廣告其實冇分別,如果佢打正旗號話係廣告反而無所謂,當係節目咁出就有問題。」商台見錢開眼早有前科,今年 2月,市區重建局以 16萬元購買商台四個周末時段,讓發展局局長林鄭月娥「開咪」宣傳政策,已引起電台中人不滿。
大家睇番電台”節目守則”:
節目贊助 50. 廣告與節目必須劃分清楚。如任何節目或其中部分由廣告商贊助、提供或建議,則應向聽眾清楚交代。持牌人對受贊助節目或節目環節的內容必須負責。節目或節目環節中可提及贊助商號的產品,但不可太過頻密,亦不可影響節目的趣味或娛樂成分。
個節目4月30日第一次出街, 我未聽過個節目 , 唔知exacty處理係點, 但只要聽眾唔清楚知道係贊助節目, 商台就已經係無負持牌機構應負嘅責任.
節目贊助 50. 廣告與節目必須劃分清楚。如任何節目或其中部分由廣告商贊助、提供或建議,則應向聽眾清楚交代。持牌人對受贊助節目或節目環節的內容必須負責。節目或節目環節中可提及贊助商號的產品,但不可太過頻密,亦不可影響節目的趣味或娛樂成分。
再睇廣告守則, 呢單嘢, 根本就係要廣管局 approval. 商台無做到, 咁都叫唔違規? 佢地係唔係當廣管局訓咗覺? 依家民建聯同商台都係好揚, 廣管局係唔係應該要做嘢呢?
一般守則: 7. 廣告必須易於辨認其為廣告, 跟節目要有明顯的區分.
仲有 28.政治廣告: 除非得到廣管局事先批凖, 否則不得播放有政治色彩的廣告.
容許政黨在主流媒體賣廣告, 我唔反對, 因為政黨唔喺主流媒體賣廣告, 佢地都有好多渠道可以宣傳, 佢地亦可以走去搵d 新聞部大佬採主飯局, 一樣有人可以被收買, 咁樣仲大件事.
商台又要賣廣告, 又要鬼鼠, 毫無公信力, 呢吓先至乞人憎.
Source : http://www.dab.org.hk/hk/content/web.do?id=bb3c8871281af2da01283de882e2000d
民建聯網站upload的”18仝人愛落區”廣告, 入面聲稱個節目有娛樂性..我覺得..大家不妨open D去聽呢個節目 , 聽吓佢地做成點, 聽完覺得有問題再鬧爆未遲.
睇番張poster有寫明節目係”民建聯特約”, 但真實嘅upload時間就無人知了.
我亦借此事再提醒大家, 喺呢次事件又再體現到公營廣播的重要性, 因為一個編輯自主, 營運獨立嘅公營廣播機構, 喺唔會咁易俾利益收買嘅.
[上文在4月28日 15.15上載]
[更新: 同日16.14]
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20100428/news_20100428_55_664275.htm
譚 耀 宗 : 與 商 台 合 辦 節 目 非 作 政 治 宣 傳
民 建 聯 主 席 譚 耀 宗 表 示 , 贊 助 商 台 深 宵 節 目 , 並 非 作 政 治 宣 傳 , 而 是 向 社 會 宣 傳 關 愛 的 信 息 , 贊 助 安 排 符 合 廣 播 的 法 例 及 規 定 。被 問 到 有 網 民 發 起 圍 攻 節 目 主 持 , 譚 耀 宗 認 為 , 他 們 應 改 變 態 度 , 做 有 建 設 性 的 事 , 關 心 社 群 。譚 耀 宗 拒 絕 透 露 贊 助 金 額 , 不 過 , 他 較 早 前 在 本 台 節 目 中 透 露 , 贊 助 費 不 超 過 70 萬 元 。商 台 發 言 人 說 , 曾 於 9 個 月 前 接 觸 不 同 政 黨 的 立 法 會 議 員 , 詢 問 對 方 是 否 有 意 願 合 作 主 持 節 目 , 探 討 青 少 年 濫 藥 問 題 , 民 建 聯 最 早 回 覆民 建 聯 主 席 譚 耀 宗 表 示 , 贊 助 商 台 深 宵 節 目 , 並 非 作 政 治 宣 傳 , 而 是 向 社 會 宣 傳 關 愛 的 信 息 , 贊 助 安 排 符 合 廣 播 的 法 例 及 規 定 。被 問 到 有 網 民 發 起 圍 攻 節 目 主 持 , 譚 耀 宗 認 為 , 他 們 應 改 變 態 度 , 做 有 建 設 性 的 事 , 關 心 社 群 。
譚 耀 宗 拒 絕 透 露 贊 助 金 額 , 不 過 , 他 較 早 前 在 本 台 節 目 中 透 露 , 贊 助 費 不 超 過 70 萬 元 。
商 台 發 言 人 說 , 曾 於 9 個 月 前 接 觸 不 同 政 黨 的 立 法 會 議 員 , 詢 問 對 方 是 否 有 意 願 合 作 主 持 節 目 , 探 討 青 少 年 濫 藥 問 題 , 民 建 聯 最 早 回 覆
蘇菲 : 個節目是否政治廣告, 不能由民建聯說了算. 咁搞法, 呢單嘢係唔係需要廣管局作出裁定? 商台講嘅嘢, 九唔搭八, 唔駛理會.
Further information :
[x] 廣管局 : 電台業務守則 — 節目標準
http://www.hkba.hk/cn/doc/code_radioprog_c.pdf
[Y] 廣管局 : 電台業務守則 —廣告標準
http://www.hkba.hk/cn/doc/code_radioad_c.pdf
[1] 黃世澤 – 商台,你對得住林彬嗎?
http://martinoei.wordpress.com/2010/04/27/商台,你對得住林彬嗎?/
[2] 林忌 - 救救商業電台.民建聯節目名創作大賽
http://plastichk.blogspot.com/2010/04/blog-post_28.html
[3] 譚耀宗:贊助商台節目符廣播法例 學者促廣管局了解
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20100428/news_20100428_55_664316.htm
我寫過嘅相關文章:
[1] “港台已死”
Pls make a complaint to Broadcasting Authority so they can open a file. See how BA will rule.
http://www.hkba.hk/cn/faq/complaints_ans.html#q1
If they do not rule against DAB and CR, someone may then consider a judicial review.
[...] 商台賣政治廣告有無拎廣管局approval? [...]
[...] [4] http://ccsophie.wordpress.com/2010/04/28/baapproval/ [...]
[...] [2] http://ccsophie.wordpress.com/2010/04/28/baapproval/ [...]
[...] http://ccsophie.wordpress.com/2010/04/28/baapproval/ [...]